内审是否比外审严格？如何保证审计质量？

内审和外审都是企业重要的质量管理手段，评估企业运转情况以及发现企业内部问题。而在内部审核和外部审核之间，是否有一种审核更严格的偏见呢？这是一个值得探讨的话题。

内审和外审的区别

内审是企业内部员工对企业工作流程、运营情况、财务以及管理制度等方面进行的审核。审核过程由公司内部的专业人员完成，如企业风险管理、企业内控审计等部门。

而外审则由公司外部承包方或其他独立的审核机构进行，从第三方的角度来评估公司的整体运作，包括了财务报表、税务法规、财务制度管理方面的审核等。

内审是否比外审严格？

内审和外审的审核标准都是经由**授权的实践基础，虽然两种审核方式有一些不同的审核模式，但都是要求公正、透明。所以这两种审核方式的严格程度是依照标准而定的。

内审相对而言可能会更为严格，因为内审员对企业内部的运作有更精确的了解，更加能够发现企业内部的问题。而且由于企业运作的复杂性，内审员需要的点、面、线是十分丰富的。

外审方面，由于外部审核机构的审核员对企业的了解程度较少，可能会存在比较明显的不了解企业的运作。虽然从编撰审核报告来看，外审的规则和要求肯定更为严格。但是，外部审核会通过较为简单的和标准化的审核流程而尽量保证结论的公正。

如何保证审计质量？

无论是内审还是外审，要保证审核过程的质量都必须遵守一些相关的规范和要求，如如何制定审核计划、如何进行数据抽样、如何出具审计报告等。

其次，对于企业内部的内审流程，应该优化审核标准，增强审核员的专业技能，确保企业内部持续发展。在公司治理实践中，内部审核不仅是透明、公正的重要保证，也是企业现代化发展、科学经营的必要手段。

对于企业外部的审核流程，**实践是要选择合适的审核机构，确保其具备一定的专业技能和审核能力，这样可以促进审核的高质量和准确性。

结论

在审核的过程中，内部审核和外部审核各有优点，都有自己的优越之处。审核的标准和形式无论是内审还是外审都比较明确，审核员都应该严格遵守规定，保持客观、公正、透明的态度进行审核，做到发现问题、提高企业经营质量。